这些“不好看”的网站，用户体验还不错吗？

网站界面太美可能会影响网站的可用性，但本文所提到的五个网站界面似乎都不是“设计”出来的。

计算器的界面设计并不漂亮，但当你的指尖在键盘上飞舞时，它可以帮助你解决许多算术难题。很多人嘲笑鳄鱼不够漂亮，但由于它的舒适性，它已经成为医务工作者的_。通过这些例子，我们扩展了用户体验和可用性之间的争论：产品不一定要漂亮才能提供出色的用户体验。

让我们看看一些用户界面不好但用户体验很好的网站。但事实上，两者应该同样被重视。

维基百科也是一个用户界面不太漂亮的网站，但它有很好的用户体验。事实上，下面提到的许多网站，包括维基百科，都会优先考虑功能。但是，用户界面的缺乏设计是否会妨碍维基百科的可读性呢？

不完全是。维基百科之所以能被广大读者接受，是因为它的页面完全按照自己的方式设计。如果用颜色和过多的图片装饰，不仅会减慢页面的加载时间，还会使网站更难吸引人。如果维基百科有一个方面做得很好，那就是可读性。

首先，我们需要理解它是一本百科全书，而不是一个约会网站，所以不需要一个花哨的用户界面。

亚马逊从上世纪90年代初开始涉足网络零售领域，这家不起眼的网上书店如今已是**科技巨头之一，但其用户界面却有点不尽如人意。

亚马逊使用图像旋转，这已经成为用户体验设计社区的热门话题。用户通常可以通过旋转木马滚动屏幕，这是网上商城展示产品的不二选择。然而，亚马逊过度使用了carousel模式，主页通常有三四轮滚动。幸运的是，当我们做自己的设计时，我们可以选择其他的广播方式。

亚马逊为什么不优化用户界面？用户界面的一个小小的改变可能会让亚马逊损失数百万美元，即使是一个有价值的调整也可能无法提高网站的盈利能力或可用性。所以，有时候遇到不好的用户界面，如果不影响网站的使用，就不会得到修复。

这个自称“互联网主页”的网站有一些糟糕的用户界面。但它的设计没有优点吗？虽然在reddit的看板管理中，美学可能不是一个优先考虑的问题，但是有许多设计是正确的，即使界面很难看。

有足够的内容空间。Reddit是由用户生成的内容驱动的，这是网站的运营模式，所以大多数网站都是专门针对这个网站的。这是reddit的优势。

极简主义。这种设计对reddit很有帮助，因为内容太多，几乎不可能创建一个能够容纳这么多用户的系统。虽然看起来有点粗糙，但简单正是reddit如此成功的原因。

然而，就用户界面设计而言，这些设计并不差。如果你想美化网站的用户界面，你可以使用定制的CSS。

在你的浏览器中输入Craigslist后，你会跳转到一个非常单调和缺乏设计感的地方。你可能会误以为自己回到了上世纪90年代初，在进入网站之前，你可能会认为，这里不仅有丰富的网站导航，还有迷人的平面设计和合适的信息架构。

然而，正是Craigslist简单而基本的品质让这个广告巨头成为了人们的追捧对象。Craigslist通过其非传统模式在众多企业中保持了全球影响力。但为什么呢？

从用户体验的角度来看，这可能是由于认知负荷（或缺乏认知）。正是因为这个网站太空了，用户之间的信任和自由度达到了一定程度。这些都是在网上做生意的重要因素，而克雷格利斯特的极简主义意味着用户可以在自己的时间内做出决定，而不必受到不必要的干扰。

当你访问大多数新闻网站时，你会被大图片和吸引眼球的头条新闻轰炸。从这个角度看，德拉吉的报告也没什么不同。你可以看到醒目的头条、醒目的图片，重要的是，你会感受到极简主义带来的新的网络体验。

德拉吉报告说，自1996年成立以来，该网站仍然包含过时的HTML元素。但德拉吉报告的例子告诉我们什么是设计——它不是一个花哨的按钮，也不是一张引人注目的图片，甚至不是一个令人惊叹的设计。不过，它还是很受欢迎的。

《德拉吉报告》用户体验设计的特色在于可以自由选择阅读内容。所有报告的文本、链接和标题的格式都是相同的，因此报告和报告之间不存在外观偏好。这意味着用户可以自由浏览网站，并选择他们感兴趣的阅读内容。

37signals极简主义者Jason fried评论说，混乱的信息呈现与编辑部的业务几乎相同，这在一定程度上解释了德拉吉报告的兴奋之处。

美只存在于旁观者的眼中。丑陋的用户界面仍然可以带来良好的用户体验。虽然本文提到的网站可能是精简的，但并不一定意味着他们的用户界面不好。他们中的大多数只是保留了初的用户界面，这可能是专为网站操作而设计的。

网站可能不会把审美放在首位，但这并不意味着网站是坏的或丑陋的。回顾一下上面提到的网站，他们可能有非传统的用户界面，但这并不影响他们每天访问的数百万用户。